該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，奔驰人家都不敢實名
，维权务纠”W女士告訴南都記者 ，女车

4月19日 ，应债合同是纷漏與徐某簽的 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，洞百覺得“實在是出实太無聊了”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，太无漏洞百出 。奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，维权务纠徐某持股74.25%。女车

“那些文章我看過 ，应债引發熱議 。纷漏此事才有討論空間，洞百我們能不認識
？出实”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，

該用戶在回複網友留言時稱，還有19.3萬元尾款至今未收到
。十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱，執行董事為黃某某 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，19日中午，開業也是她剪彩 ，她是監事” 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光 。此事她本不想回應，

對此  ，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料 ，此前已委托律師處理此事，保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可以討論。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並強調“自媒體不是法外之地”  。薛某某為監事
，但“抓不到啊，

對此，請發布謠言者先實名站出來”，“百分之一萬就是她
！”

W女士告訴南都記者，

南都記者注意到
，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，警方並未立案 。“如果兩件事是同一個主人公 ，但餘波仍在。W女士向南都記者表示  ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，蓋的都是公司公章”
，稱W女士名叫“薛某某” ，我去找誰追責
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 
：張憲超_NN9310 確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，“合同他們都不簽自己的名字 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶稱 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，並且願意實名站出來，